Fine della Corte Suprema americana

Mar 15, 2023

Sono attese decisioni consequenziali riguardanti l’azione affermativa, l’uguaglianza LGBTQ+ e il futuro delle tribù dei nativi americani

La Corte Suprema degli Stati Uniti si sta preparando per l’ultimo mese impegnativo del suo mandato 2022-3, in cui emetterà decisioni che potrebbero trasformare aree critiche della vita pubblica, dall’azione affermativa nei college ai diritti di voto, all’uguaglianza LGBTQ+ e al futuro delle tribù dei nativi americani.

Mentre la Corte entra nel tradizionale climax di giugno del suo anno giudiziario, è già martoriata da scandali etici e dal crollo della fiducia del pubblico. Eppure, nelle prossime quattro settimane, ci si aspetta che i sei giudici di destra che detengono la maggioranza assoluta sul banco da nove seggi si spingeranno ai limiti della legge costituzionale nel perseguimento dei loro obiettivi ideologici.

Per la prima volta da quando la pandemia ha colpito nel 2020, i giudici, vestiti con le loro consuete vesti nere, appariranno di persona per leggere le opinioni – così come potenzialmente alcuni violenti dissensi dei tre membri liberali.

Sarà un netto contrasto rispetto allo scorso anno, quando la camera con le colonne era vuota a causa delle misure anti-Covid mentre l’edificio era completamente recintato con recinzioni di sicurezza come difesa contro i manifestanti.

Quelle barriere metalliche erano un’indicazione visibile di quanto fosse diventata polarizzante la più alta corte della nazione, con la devastante fuga di notizie del progetto di sentenza Dobbs v Jackson seguita a giugno dalla sentenza stessa che abolì il diritto all’aborto. Dodici mesi dopo, la polvere di quell’eruzione si è appena depositata sul tribunale mentre il Paese si ritrova ancora una volta pronto per un altro mese epico di interventi giudiziari sismici.

Gli osservatori più esperti della corte sono rimasti sorpresi dalla determinazione con cui i giudici di destra sembrano portare avanti la loro agenda radicale. Nei tribunali precedenti lo schema è stato, per anni storici, quello di essere seguito da un periodo di relativa calma prima che arrivasse la scossa successiva.

Eppure, per il secondo anno consecutivo, la nuova supermaggioranza di destra sei a tre – forgiata da Donald Trump con la nomina di Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett – sembra prepararsi per un altro giugno vulcanico.

"Sono sorpresa che la Corte Suprema stia facendo così tanto e così velocemente: in passato ci sono stati istituzionalisti alla corte che hanno frenato", ha detto Tara Grove, professoressa di diritto all'Università del Texas ad Austin.

In cima alla lista delle decisioni attese con il fiato sospeso c'è la coppia di sfide alle politiche di ammissione razziste di Harvard e dell'Università della Carolina del Nord. Se la supermaggioranza dovesse respingere l’azione affermativa, ciò ribalterebbe 50 anni di pratica consolidata – un’eco agghiacciante della sua eviscerazione di mezzo secolo di legge consolidata sull’aborto.

Le sfide sono state portate dal gruppo conservatore Students for Fair Admissions, che afferma di voler ripristinare i "principi daltonici" nel modo in cui vengono scelti i corpi studenteschi. In passato le sfide legate all’azione affermativa tendevano a concentrarsi sulle università e sui college statali, ma questa volta anche quelli privati ​​sono sotto i riflettori.

In questo caso, Harvard, un’università privata, è stata contestata nell’ambito del Titolo VI del Civil Rights Act del 1964, che vieta la discriminazione sul lavoro basata sulla razza e su altri fattori.

"Tutte le istituzioni che ricevono finanziamenti federali - e basta - sono implicate", ha detto Grove. "Quindi la sentenza della Corte Suprema potrebbe cancellare la considerazione della razza nelle ammissioni per ogni singolo istituto di istruzione superiore nel paese."

I sei giudici conservatori lanceranno la bomba della loro azione affermativa in un momento in cui la Corte suprema sta già lottando per mantenere la fiducia del pubblico. La corte è stata recentemente colpita da scandali etici riguardanti l'accettazione da parte di Clarence Thomas di vacanze di lusso da parte di un promotore immobiliare miliardario e la vendita di una proprietà da parte di Gorsuch al capo di uno studio legale che ha affari davanti alla corte.